(资料图)
中新网北京9月26日电 (记者 张素)“通过对指标体系的结构化解析，可以系统性把握各个地区推进碳中和目标的重点、难点、主要特征和实施进程，厘清重点减排部门与减排地区的脱碳路径、绿色金融体系建设等碳中和关键问题，为各地碳中和工作的科学部署提供价值参考。”厦门大学中国能源经济研究中心教授孙传旺近日线上受访时说。
此前，厦门大学“碳中和发展力”研究团队与浙大城市学院联合发布2022年中国碳中和发展力指数的核算结果。该指数在延续2021年中国碳中和发展力指数模型与核算方法的基础上，新增近百个重点城市的碳中和发展力指数核算结果。
孙传旺解释说，中国碳中和发展力指数以“五力”驱动模型为基本框架，将地区碳中和发展力结构化分解为成长力、转型力、竞争力、协调力和持续力，并结合地方政府的碳中和政策举措等辅助指标，形成一套“五+N”的体系，旨在为制定地方层面的碳达峰碳中和发展路径提供科学、系统、全面、动态的评估体系。
研究发现，同比去年，中国多个省份的碳中和发展力指数有显著提升。来自厦门大学“碳中和发展力”研究团队与浙大城市学院的学者们介绍说，今年他们进一步细化城市的发展力评估，并为城市层面的政府及相关部门部署碳中和工作提供动态监测指标与针对性建议。
具体来看，今年新增的城市层面指数涵盖经济发展、产业特征、绿色工业、能源结构、基建水平、科技创新、环境质量、绿色生活、生态建设以及金融财税等多维度指标。测算结果显示，重点城市的碳中和发展水平差异明显，各地推进碳中和的优势条件与支撑动力也存在显著差异。
综合得分排名前五的城市为杭州、广州、深圳、南京和厦门。学者们分析说，杭州主要在转型力和竞争力方面表现突出，广州得益于成长力、转型力与协调力的多方支撑，深圳在持续力方面遥遥领先，南京主要依托转型力和协调力推动，厦门则在转型力方面具有领先优势。
针对各地碳中和发展进程存在较大差异，孙传旺表示，各地在布局碳中和工作方案时需要结合自身资源禀赋、发展水平、战略定位和减排潜力等现实条件。同时，在推动落实碳中和工作时，也可以学习、借鉴其他地区的碳中和先进做法，如深圳建立健全碳普惠体系、衢州探索建设碳账户、厦门落地全国首个农业碳汇交易平台等等，加快自身低碳转型步伐。(完)